Court ruling № 66830128, 31.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.05.2017
Case No.
910/1389/17
Document №
66830128
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2017

Справа № 910/1389/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма»

про виправлення описки в рішенні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрофарм»

про стягнення 3 176 806,64 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрофарм» про стягнення 3 176 806,64 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.04.2017р. (суддя Чебикіна С.О.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОФАРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацептичний завод "БІОФАРМА" 3 291 190, 68 грн. основного боргу, 173 244, 93 грн. пені, 18 492, 61 грн. 3% річних та 52 243, 92 грн. судового збору.

10.05.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/1389/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.05.2017р. у зв’язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці матеріали справи № 910/1389/17 передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду міста Києва, заяву про виправлення описки в рішенні у справі № 910/1389/17 передано судді Пукшин Л.Г. для розгляду.

Оскільки, матеріали справи № 910/1389/17 передані до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрофарм», розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» про виправлення описки в рішенні відкладено до повернення матеріалів справи № 910/1389/17 до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Акрофарм» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/1389/17 та матеріали справи №910/1389/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з поданої заяви ТОВ «Фармацевтичний завод «Біофарма» просить суд винести ухвалу про виправлення допущеної арифметичної помилки в резолютивній частині судового рішення від 05.04.2017р. у справі № 910/1389/17, зазначивши правильні суми позовних вимог, а саме: 6 420 370, 87 грн. сума основного боргу, 216 254, 54 грн. – сума пені, 23 109,45 грн. – сума 3% річних, 99 102,77 грн. – сума судового збору.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що 06.03.17р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Разом з тим, як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р., судом задоволено позовні вимоги ТОВ «Фармацевтичний завод «Біофарма» без врахування заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фармацевтичний завод «Біофарма» про виправлення описки в рішенні від 05.04.2017р., оскільки таке виправлення зачіпає зміст самого рішення, що прямо суперечить приписам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» про виправлення описки у рішенні від 05.04.2017 р. по справі № 910/1389/17 відмовити.

Суддя Пукшин Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66830128 ?

Документ № 66830128 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66830128 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66830128 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66830128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66830128, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66830128, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66830128 refers to case No. 910/1389/17

This decision relates to case No. 910/1389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66830127
Next document : 66830129