
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
29.05.2017Справа № 910/8548/17Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» стягнення заборгованості в розмірі 111 072 грн. 47 коп. ВСТАНОВИВ
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 111 072 грн. 47 коп.
Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Відповідно до пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.
Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» є 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, ВУЛИЦЯ КОМСОМОЛЬСЬКА, будинок 5.
Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність направлення позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 111 072 грн. 47 коп. за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Керуючись частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Направити матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 111 072 грн. 47 коп. за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 66829946, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8548/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: