
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.05.2017р. Справа №905/996/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий регіон, м.Полтава
до відповідача Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Вугледар
про стягнення заборгованості в розмірі 210360,37 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - по дов., ОСОБА_2 - по дов., ОСОБА_3 - дир.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю Лісовий регіон, м.Полтава, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Вугледар, про стягнення заборгованості в розмірі 210360,37 грн.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14.06.2017 року об 11:15 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 66829695, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/996/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: