
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.04.2017р. Справа № 905/957/17
Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 12312/17 від 25.04.2017р.
за позовом: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд»
про стягнення 113 224,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/957/17. Судове засідання призначити на 07.06.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №307 (третій поверх).
2. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- докази сплати відповідачем авансового внеску у розмірі 300 000 грн. за договором субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. та оригінали цих документів для огляду;
- належним чином засвідчену копію Акту готовності об’єкта до експлуатації, наявність якого передбачена умовами п. 13.9. договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. та оригінал цього акту для огляду;
- належним чином засвідчену копію акту державної комісії з прийняття об’єкта в експлуатацію, наявність якого передбачена умовами п. 13.10. договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. та оригінал цього акту для огляду;
- належним чином засвідчені копії додатків до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. та оригінал цих документів для огляду;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- докази сплати відповідачем авансового внеску у розмірі 30 0000 грн. за договором субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. та оригінали цих документів для огляду;
- належним чином засвідчену копію Акту готовності об’єкта до експлуатації, наявність якого передбачена умовами п. 13.9. договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. та оригінал цього акту для огляду;
- належним чином засвідчену копію акту державної комісії з прийняття об’єкта в експлуатацію, наявність якого передбачена умовами п. 13.10. договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. та оригінал цього акту для огляду;
- належним чином засвідчені копії додатків до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2103р. та оригінал цих документів для огляду;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 66829690, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/957/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: