
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Київ К/800/10397/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Маллаті"
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016
у справі № 815/6602/15
за позовом Приватного підприємства "Маллаті"
до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Маллаті" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016.
У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 815/6602/15, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 25.05.2017 № 491 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 25.05.2017 суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Маллаті" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у справі № 815/6602/15.
Ухвала оскарженню не підляга.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 66829150, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/6602/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: