Court ruling № 66826772, 30.05.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1835/17

УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від ДП «УКРАГРОСОЮЗ» ОСОБА_2 (за довіреністю);

від Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру ОСОБА_3 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 фермерського господарства Задум, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємства УКРАГРОСОЮЗ, про визнання протиправними дій та скасування записів.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року провадження у справі зупинено у звязку з ненаданням відповідачем витребувані письмові докази.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з ненаданням відповідачем витребувані письмові докази, та неможливістю розгляду справи без витребуваних судом доказів, до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки обставини які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №№815/1835/17 до 19.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_7