Court ruling № 66826021, 16.03.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2017 р. Справа №804/1254/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Аудиторської палати України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов до ОСОБА_3 до Аудиторської палати України про скасування рішення від 22.12.2016 року №335/5.6 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

20 січня 2016 року від позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до обрання нового Голови Аудиторської палати України (особи, уповноваженої приймати рішення та підписувати документи від імені Аудиторської палати України).

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що термін повноважень Голови Аудиторської палати України закінчився 02.03.2017 року, а новий Голова на даний час не обраний.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі до обрання нового Голови Аудиторської палати України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/1254/17 зупинити до усунення обставин, які стали підставами для зупинення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача повідомити суд про обрання нового Голови Аудиторської палати України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1