
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
17 травня 2017 р. Справа № 804/10982/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4 за участю: позивача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, начальника Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/10982/14 за позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, відповідача 3 Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
The court decision No. 66825985, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/10982/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: