Court ruling № 66825479, 29.05.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4172/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2017 року, -

встановив:

03 квітня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ по справі № 686/4172/17 за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.10.2014 р. по 01.02.2017 р. в сумі 2 089 грн. 63 коп., інфляційних нарахувань в сумі 551, 95 грн. та 3% річних в сумі 75, 37 грн. з ОСОБА_1 та судового збору в сумі 800 грн.

14 квітня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що при його винесенні були допущенні порушення закону, оскільки стягувач зазначив у своїй заяві неправдиві відомості, а вимоги заяви стягувача про видачу судового наказу є безпідставними та необґрунтованими, тому заявник звернувся до суду і на даний час в провадженні суду перебуває позовна заява про розірвання договору із КП «Південно-Західні тепломережі», а також, стверджує, що в його квартирі встановлено газову колонку та у квартирі зареєстрований ще племінник заявника ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надійшло.

Представник КП «Південно-Західні тепломережі» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Оцінивши наданні заявником докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу від 03.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 03 квітня 2017 року виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/4172/17 за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.10.2014 р. по 01.02.2017 р. в сумі 2 089 грн. 63 коп., інфляційних нарахувань в сумі 551, 95 грн., 3% річних в сумі 75, 37 грн. та судового збору в сумі 800 грн. з ОСОБА_1, - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя