
Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 677/689/17
П О С Т А Н О В А
30.05.2017 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого робітником в Красилівському навчально-виховному комплексі «Гімназія та загальноосвітня школа І ступеня», за ч.1 ст.191 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №425949 від 01.03.2017 ОСОБА_1 25.02.2017 близько 12 год. порушив привила зберігання мисливської зброї МР 153 №0415313521, а саме: мисливська рушниця зберігалась поза металевим сейфом, у шафі з одягом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п.12.12 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N 622 «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання зброї та боєприпасів». Наказ від 21 серпня 1998 р. N 622 не містить п.12.12. Оскільки ч.1 ст.191 КУпАП є банкетною нормою, в протоколі необхідно правильно вказати норму якого нормативного акта порушив ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст.278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП повернути начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66825347, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 677/689/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: