Court ruling № 66825192, 31.05.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/19712/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Базан Л.Т. Провадження № 11/789/6/17 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - ч.2,3 ст.307 КК України

У Х В А Л А

31 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - Галіян Л.Є.

Суддів - Тиха І. М., Коструба Г. І.,

з участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Тернопільської області кримінальна справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Кострубу Г.І. та Тиху І.М.

До початку апеляційного розгляду від судді-доповідача ОСОБА_3 та судді Коструби Г.І. надійшли заяви про самовідвід від розгляду даної кримінальної справи.

Заяви обґрунтовані тим, що 25 травня 2012 року колегією суддів у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювався розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2012 року року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 14.09.2012 року суддею Галіян Л.Є. розглядалося подання слідчого СУ УМВС України Тернопільської області, погоджене з заступником прокурора Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 до пяти місяців, в рамках даної кримінальної справи.

Заслухавши заяви суддів Галіян Л.Є. та Коструби Г.І., думку прокурора, які вважають, що заяви підлягають до задоволення, колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України ( в редакції 1960 року) суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушення кримінальної справи або закриття справи.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_8 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.56 КПК України ( в редакції 1960 року), за наявності підстав, передбачених ст.54 і 55 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 25 травня 2012 року судді Галіян Л.Є. та Коструба Г.І. приймали участь в рамках даної кримінальної справи у розгляді матеріалів за апеляцією захисника ОСОБА_6 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2012 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14.09.2012 року суддя Галіян Л.Є.. здійснювала розгляд подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчук І.П. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7

Таким чином, наведені обставини, в силу вказаних вище вимог КПК, виключають участь суддів Галіян Л.Є. та Коструби Г.І. при розгляді даної кримінальної справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів Галіян Л.Є. та Коструби Г.І. задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматичного визначення суддів для створення колегії суддів у провадженні №11/789/6/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3