30.05.2017
ЄУН 337/1670/17
Провадження № 1-кс/337/478/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Нещеретна Л.М., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурора Антонова Д.К., представника ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 42016081050000041 від 29.11.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів які були надані ТОВ «Запоріжгранітбуд» (код ЄДРПОУ 39698620) з метою укладання договору № 18/08/-16/1-121-11-16-03841 від 08.09.2016 та договору № 19/08/-16/1-121-11-16-03849 від 09.09.2016 року, з можливістю їх вилучення у Відокремленому підрозділі Запорізька АЕС Державного підприємства Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ 19355964 за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133.
В судове засідання прокурор Антонов Д.В. надав клопотання про залишення його клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 42016081050000041 від 29.11.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 66824421, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/1670/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: