Court ruling № 66824201, 24.05.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 24.05.2017

Справа № 320/607/17-ц

УХВАЛА

24 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу від 16 лютого 2017 року, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою вказавши, що 16.02.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької облатсі був виданий судовий наказ № 336/607/73-ц про стягнення з неї на користь ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» суму заборгованості в розмірі 15722,06 грн., інфляційні втрати та 3% річних в розмірі 3236,04 грн.

До теперішнього часу боржницею було сплачено 2200 грн. на погашення зазначеного боргу.

Заявниця працевлаштована на посаді торговельного представника ТОВ «Елта». На цей час вона має мінімальний дохід, утримує неповнолітню дитину, яка з нею проживає. Через скрутний матеріальний стан, не має змоги сплатити борг у повному обсязі.

Посилаючись на ст.373 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 просить розстрочити виконання судового наказу № 320/607/17-ц, виданого 16 лютого 2017 року в частині сплати заборгованості шляхом встановлення щомісячних платежів в розмірі 1126,83 грн. до повного виконання.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення по справі відносить на розсуд суду.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На виконання рішення суду сплатити весь залишок суми боргу в розмірі 13522,06 грн. заявниця. не має можливості, оскільки на даний час у неї склалися несприятливі матеріальні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду - важке матеріальне становище, зумовлене невисоким рівнем доходу, наявністю у неї на утриманні малолітньої дитини.

З наведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу від 16 лютого 2017 року - задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року по цивільній справі № 320/607/17-ц, пр. № 2-н/320/58/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» в частині стягнення залишку заборгованості в розмірі 13522 строком на 1 (один) рік, рівними платежами в розмірі 1126,83 грн. щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2