
Справа № 533/1689/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.03.2012 року
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Ліга-Ресурс" про визнання недійсним біржового контракту та протоколу ведення аукціону ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Ліга-Ресурс" про визнання недійсним біржового контракту та протоколу ведення аукціону.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Ліга-Ресурс" про визнання недійсним біржового контракту та протоколу ведення аукціону.
Призначити по справі попереднє судове слухання на 09.04.2012року о 09:30 в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 09.04.2012року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Надіслати:
позивачу копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами;
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. М. Ліпчанський
Дата документу 28.03.2012
The court decision No. 66822964, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 533/1689/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: