
УХВАЛА
17 лютого 2014 року м. Мар»їнка
Мар»їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання щодо призупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує наступним.
25 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Луганська відкрито провадження по цивільній справі № 437/16246/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 19 червня 2006 року недійсним.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, вважає за необхідне зупинити розгляд цивільної заяви за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 437/16246/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приват Банк» про визнання кредитного договору від 19 червня 2006 року недійсним.
Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 п.1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільні справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи у порядку цивільного судочинства.
Суддя Мар»їнського районного судупідписОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя:
Дата документу 17.02.2014
The court decision No. 66822237, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 237/5091/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: