Court ruling № 66820874, 29.05.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3640/17

ун. № 759/6571/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка вказує, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому, позивачка посилається на вимоги ч. 2 ст. 110 ЦПК України, яка вказує, що позови про розірвання шлюбу, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з даних адресного бюро м. Києва на запит суду, позивачка ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться, відповідно до її паспортних відомостей, позивача зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Також, як вбачається з відомостей позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. При цьому, позивачка подаючи даний позов до Святошинського районного суду м. Києва за своїм місце проживання, посилається на те, що на її утриманні перебувають батьки похилого віку, батько - ОСОБА_3, 1949 р.н. та мати - ОСОБА_4, 1950 р.н., які за станом свого здоров'я потребують догляду, що унеможливлює виїзд позивачки до Російської Федерації.

Проте, суд вважає, що наявність батьків похилого віку не дає достатніх підстав вважати, що вони перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1, при цьому, остання не надала доказів, що за станом свого здоров'я останні потребують стороннього догляду, в даному випадку, відповідне рішення соціальних служб про призначення особи, яка здійснює сторонній догляд.

Таким чином, оскільки за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, також судом встановлено відсутність підстав прийняття даного позову з підстав проживання позивачки у Святошинському районі м. Києва, суд приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 100, 110, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці для подання до належного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. внесені 14.04.2017 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно квитанції № 29328748 від 14.04.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: