
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8384/17
провадження № 2-а/753/394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявник належним чином повідомлявся про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа врученого під особистий підпис.
Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунені у цілому.
На виконання вимог ухвали заявником подана заява від 29 травня 2017 року.
Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, встановлено, що позивачем невірно зазначена дійсна дата звернення до суду - 06.04.2017 року у всіх його екземплярах, тоді як позов направлений через поштове відділення до суду 10.05.2017 року.
Позивачу необхідно було подати позов у новій редакції із вірно зазначеною датою звернення до суду у всіх його екземплярах.
Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 12 травня 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.
Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: Коренюк А.М.
The court decision No. 66819149, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/8384/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: