
Справа № 569/7650/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.12.2006 року ПП «Фірма Укрекопласт» на підставі договорів купівлі-продажу придбало у ОСОБА_3, яка представляла інтереси продавців, земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на території Великожитинської міської ради Рівненського району Рівненської області. На підставі договорів купівлі-продажу Рівненським рійним відділом земельних ресурсів 20.09.2007 року видано для ПП «Фірма Укрекопласт» відповідні державні акти на право власності на земельні ділянки. Вподальшому у 2017 році виникла необхідність отримати витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, однак державний реєстратор відмовив у цьому пояснивши, що вказані земельні ділянки а належать ПП «Фірма Укреколаст», а належать іншій юридичній особі ТОВ «Мавіотос», м. Рівне, вул. Олексинська, 41. Представник ПП «Фірма Укрекопласт» ОСОБА_4 вказала, що з 2006 року будь-яких дій щодо відчуження зазначених земельних ділянок не вчиняла. 30.03.2017 представник ПП «Фірма Укрекопласт» ОСОБА_4 через веб-сайт отримала відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому зазначено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 5624681500:05:025:0033, 5624681500:05:025:0034, 5624681500:05:025:0035, 5624681500:05:025:0036, 5624681500:05:025:0037 на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна від 01.07.2016 передано у власність ТОВ «Мавіотос». Дану перереєстрацію земельних ділянок вчинено державним реєстратором КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_5.
В ході проведення досудового розслідування було отримано копію протоколу №1/6 загальних зборів учасників ТОВ «Мавіотос» від 01.07.2016, на підставі якого прийнято рішення щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «Мавіотос» за рахунок майна ПП «Фірма Укрекопласт» у вигляді передачі зазначених вище земельних ділянок. В ході досудового розслідування директор ОСОБА_6 ПП «Фірма Укрекопласт» вказала, що вона не була присутня на загальних зборах учасників ТОВ «Мавіотос» та протокол №1/6 загальних зборів учасників від 01.07.2016 і акт-прийому передачі не підписувала.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 24.04.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017180010002808. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати реєстраційна справа ТОВ «Мавіотос», (ЄДРПОУ 39982993, м. Рівне, вул. Олексинська, 41), яка знаходиться в Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2.
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Відомості, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості обєкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Мавіотос», (ЄДРПОУ 39982993, м. Рівне, вул. Олексинська, 41), яка знаходиться в Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 66818533, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/7650/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: