Court ruling № 66817842, 31.05.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
31.05.2017
Case No.
357/251/16-ц
Document №
66817842
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/251/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/2860/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 22 31.05.2017

УХВАЛА

31 травня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Рибак» про розірвання договорів оренди та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 818 грн. 96 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали судді апеляційного суду 18 травня 2017 року (а.с.139). Однак, ОСОБА_2.у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66817842 ?

Документ № 66817842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66817842 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66817842 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66817842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66817842, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66817842, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 66817842 refers to case No. 357/251/16-ц

This decision relates to case No. 357/251/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66817841
Next document : 66817857