Єдиний державний реєстр судових рішень Немирівський районний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
06.11. 2009 р. Номер справи _ 2-н-109/09р. _
м. Немирів
місто
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області
Повне найменування суду
________ ОСОБА_1____ ______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Кредитної спілки «Партнер» м. Вінниця, вул.. Пирогова,55.
_________________
указати ім’я (найменування) заявника
про__ стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24975 грн. 49 коп.__
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. _ 95-104 ЦПК України ___________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жительки с. Нові Обиходи, вул. Дружби, 3, Немирівського району, ідент. код НОМЕР_1, ОСОБА_3, жительки м. Вінниця, вул.. 2 провулок Хмельницьке Шосе, 39, ідент. код НОМЕР_2,
_ ________________
Повне ім’я (найменування) боржника
місце проживання або знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________
За наявності - ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності
_____________________
На користь: Кредитної спілки «Партнер» м. Вінниця, вул.. Пирогова,55.
_________________
місце проживання або знаходження стягувача
__ МФО 302689 код ЄДРПОУ 33208974 р/р 26008055313037 в ВФ ЗАТ КБ «ПриватБанку»
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_24975 грн. 49 коп ( двадцять чотири тисячі дев»ятсот сімдесят п»ять гривень, сорок дев»ять коп.) ( сума Боргу)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ( сто п»ятдесят чотири грн. вісімдесят вісім коп.) Указати суму в гривнях цифрами та прописом
154 гривні 88 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __00_____ грн. __00___ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ _ Безрученко А.М. ______
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяв від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред»явлення виконавчого документа до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «__» ____ 20_ року
Суддя ______ _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
Судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована
За судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення Судового наказу Підпис керівника установи, Підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки___________
The court decision No. 6681771, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-109/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: