Court ruling № 66816043, 31.05.2017, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
31.05.2017
Case No.
744/435/17
Document №
66816043
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

31.05.17

Справа № 744/435/17

Провадження № 2/744/183/2017

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Семенівка 31 травня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, предявила позову до відповідача, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 4991, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору № DN1RR140260104 від 09 січня 2009 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 08 вересня 2016 року, грошових коштів у сумі 160647 гривень 29 копійок з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6313 гривень 05 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 337 гривень 78 копійок; заборгованості з комісії у розмірі 837 гривень 90 копійок; заборгованості з пені у розмірі 145032 гривні 50 копійок; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 гривень 00 копійок; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 7626 гривень 06 копійок.

Ухвалою судді від 19 травня 2017 року було відкрите провадження за вказаним позовом у цивільній справі та її призначено до судового розгляду на 26 травня 2017 року, а в подальшому відкладено на 08 червня 2017 року через неявку представника позивача та відповідача.

30 травня 2017 року повноважний представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної вище цивільної справи, забезпечивши його участь у судовому засіданні в залі судових засідань, поряд з іншим, можливо Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Частина перша статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З частини десятої статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України випливає, що участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої інстанцій.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у цивільній справі представник позивача має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова суд вважає, що цивільне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконферениії, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, за участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який буде перебувати в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова, в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Новозаводського районного суду міста Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип

Часті запитання

Який тип судового документу № 66816043 ?

Документ № 66816043 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66816043 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66816043 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66816043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66816043, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 66816043, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 66816043 refers to case No. 744/435/17

This decision relates to case No. 744/435/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66668102
Next document : 66939980