№ 66815783, 29.05.2017, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/800/17

Провадження № 3/739/367/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з відділу прикордонної служби Гремяч Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2017 року о 21 год. 15 хв. у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Гремяч» «Прикордонний патруль» ( 50 м. до державного кордону України, 1700 м. до н.п. Муравї) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2, які групою осіб намагалися перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску.

До проведення судового розгляду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розглянути адміністративну справу за його відсутності, та зазначає, що свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнає повністю, 14 травня 2017 року о 21 год. 15 хв. він намагався перетнути державний кордон України разом з ОСОБА_2, поза встановленим пунктом пропуску.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно статті 268 КУпАП справи про вчинення правопорушень, передбачених статтею 204 КУпАП можуть бути розглянуті без участі особи, яка притягується до відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній визнав факт спроби перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску разом з ОСОБА_2; схемою затримання ОСОБА_1 від 14 травня 2017 року; рапортом начальника відділення дільничих інспекторів ВПС «Гремяч» ОСОБА_3, про виявлення та затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які намагалися перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску; схемою місця затримання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 14 травня 2017 року; протоколом про затримання ОСОБА_1 від 14 травня 2017 року, відповідно до якого останній був затриманий 14 травня 2017 року о 21 год. 15 хв.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшує відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому частиною другою статті 204-1 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,204-1, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко