
Справа № 587/2330/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши справу за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_1, державного реєстратора виконкому Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2, фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Сумської районної державної адміністрації договору оренди землі укладеного між ФГ «Натон» (код ЄДРПОУ 34878603) та ОСОБА_1 зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2 від 06.07.2016 року, номер запису про право в державному реєстрі прав 15349098.
Дане клопотання було задоволено судом.
У відповідності з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з Сумської районної державної адміністрації договір оренди земельної ділянки(кадастровий номер НОМЕР_1 03002 0221) укладений між ФГ «Натон» (код ЄДРПОУ 34878603) та ОСОБА_1, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2 06.07.2016 року, номер запису про право в державному реєстрі прав 15349098.
Вказану копію договору надати на руки представнику САП «Родючість» ОСОБА_3
Копія ухвали направити для відома та виконання Сумській районній державній адміністрації.
Суддя
The court decision No. 66814583, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2330/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: