
Справа № 583/1321/17
3/583/419/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не одруженого, маючого на утриманні не повнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючого,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
31.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 05.05.2017 року о 20.00 год. за адресою по вул. Садова, 14/1 в с. Сосонка, Охтирського району, Сумської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повністю вину визнав, щиросердно розкаявся, пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 587902 від 06.05.2017 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_3.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який має постійне місце проживання, має постійне місце роботи, матеріальне та родинне становище, обставини, що помякшують адміністративне покарання: щиросердне розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, а тому за цим законом на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке за висновком суду є достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1600 грн. х 0,2)=320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/о 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 66814531, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/1321/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: