
Справа №522/4786/17
Провадження №2/522/6450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року позов задоволено.
Учасники процесу в судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено слово «заочне».
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слово «заочне».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
29.05.2017
The court decision No. 66813752, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/4786/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: