Court ruling № 66812368, 31.05.2017, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/779/15-ц

Провадження № 2/617/50/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Уханьової І.С.

при секретарі - Пінчук К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі № 617/779/15-ц щодо розміру суми стягнення судового збору у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державне агентство лісових ресурсів України , Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства , Державне підприємство „Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області , ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки , суд

В с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03.08.2016 року задоволено позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державне агентство лісових ресурсів України , Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства , Державне підприємство „Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області , ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про розмір суми стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 201 року постановлено рішення Вовчанським районним судом Харківської області про задоволення позову Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державне агентство лісових ресурсів України , Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства , Державне підприємство „Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області , ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки .

Однак не вирішено питання щодо розміру суми стягнення судового збору. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо розміру суми стягнення судового збор.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 1028 гривень .

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: