Court ruling № 66810352, 31.05.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

31.05.17 Справа № 469\755\17

2\469\488\17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під-арешту, -

в с т а н о в и л а :

У порушення вимог п.2 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не міститься даних про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, інші дані, які ідентифікують відповідача (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта - п.п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження").

Крім того, зазначене у переліку додатків до позовної заяви свідоцтво про право власності на земельну ділянку надано у ксерокопії, не засвідченій належним чином, хоча за текстом позовної заяви вказаний документ мав бути наданий в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя