
Центральний районний суд м. Миколаєва
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01
Справа № н-3-1443/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2010 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул.. Радянська, 1, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційних послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав: сума заборгованості становить 308 грн. 01 коп.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул.. Радянська, 1, м. Миколаїв (р/р 260028238, ОКПО 22437619, МФО 326182, МОД «ОСОБА_2 Аваль»), заборгованість у розмірі 308 грн. 01 коп. (триста вісім грн.. 01 коп.), суму сплаченого судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувана боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання судового наказ подати заяву про його скасування.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3
The court decision No. 66802424, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-3-1443/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: