
Центральний районний суд м. Миколаєва
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01
Справа № н-3-1987/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота», що знаходиться за адресою: вул.. Карла Лібкнехта, 4, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за особовим рахунком №2916 за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2006 р. по 01.08.2010 р. на суму 2269 грн. 00 коп.
У відповідності до ст.ст.68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржниця свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконала.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота», що знаходиться за адресою: вул.. Карла Лібкнехта, 4, м. Миколаїв (р/р 2600000106748 ВАТ «Укрексімбанк», МФО 326739, код ЄДРПОУ 33730803), заборгованість у розмірі 2 269 грн. 46 коп. (дві тисячі двісті шістдесят девять грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувана боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
The court decision No. 66802183, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-3-1987/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: