№ 66801879, 24.05.2017, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.05.2017
Case No.
470/126/17
Document №
66801879
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/470/120/17

Справа № 470/126/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його законного представника, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2017 року о 17 годині 50 хвилин по вулиці 1 Травня в смт Березнегувате ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без шолому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП. На момент вчинення правопорушення останній був неповнолітнім.

ОСОБА_1, у присутності свого законного представника, ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно керував мопедом без мотошолому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 272664/116 від 14 лютого 2017 року (а.с.2).

Виходячи з викладеного, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, поставленого йому в вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти ) гривень на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66801879 ?

Документ № 66801879 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66801879 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66801879 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66801879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66801879, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 66801879, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66801879 refers to case No. 470/126/17

This decision relates to case No. 470/126/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66781251
Next document : 66801953