Court ruling № 66801769, 30.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови правління Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» Білоскурського Романа Євгеновича поданої через представника Войтенка ОлегаВасильовича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа: Голова правління Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» Білоскурський Роман Євгенович про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 16.03.2017 року Голова правління ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» Білоскурський Р.Є. через представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені причини пропуску строку визнані неповажними та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2017 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з інших підстав.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали апелянт отримав 12.04.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, з інших підстав не подав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 760/17171/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5423/17 Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» Білоскурського Романа Євгеновича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа: Голова правління Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» Білоскурський Роман Євгенович про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: