Court ruling № 66801666, 29.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
29.05.2017
Case No.
757/14237/17-к
Document №
66801666
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1878/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Литвинова І.В.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.М., Паленика І.Г.

при секретарі судового засідання Сердюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» - адвоката Куц Я.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П. та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 33332092) №№ 26004013039991, 26005001039991, 26059013039991, 26102001039991 відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, б. 46 в частині видатку коштів, окрім видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів, та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати, з обов'язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять та повідомивши правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках на момент оголошення ухвали слідчого судді.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні прокурора, та дійшов висновку про необхідність його задоволення з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, як виду покарання, а також з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» - адвокат КуцЯ.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

24 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Матвієнко І.О., яка представляє інтереси ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року скасовано арешт накладений оскаржуваною ухвалою від 14.03.2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката Матвієнко І.О., яка представляє інтереси ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» від апеляційної скарги адвоката КуцЯ.В. на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката Матвієнко І.О., яка представляє інтереси ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» від апеляційної скарги адвоката Куц Я.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» - адвоката Куц Я.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П. та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА №№ 26004013039991, 26005001039991, 26059013039991, 26102001039991 відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), у зв'язку із відмовою адвоката Матвієнко І.О., яка представляє інтереси ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА», від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _____ _____

Масенко Д.Є. ГлинянийВ.П. Паленик І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66801666 ?

Документ № 66801666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66801666 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66801666 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66801666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66801666, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 66801666, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 66801666 refers to case No. 757/14237/17-к

This decision relates to case No. 757/14237/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66801660
Next document : 66801674