Court ruling № 66801454, 26.05.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.05.2017
Case No.
922/1679/17
Document №
66801454
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"26" травня 2017 р.Справа № 922/1679/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Нафтакомпані", м.Харків про визнання банкрутом ТОВ "Нафтакомпані", м.Харків , код ЄДРПОУ 37391261

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство ТОВ "Нафтакомпані" (боржник) на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, а також додані до неї документи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Імперативними приписами абзацу 2 частини 1 статті 95 Закону про банкрутство встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами частини 3 статті 110, статтею 111 Цивільного кодексу України, які містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Зокрема, однією із передумов для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі статті 95 Закону про банкрутство є вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується.

Так, відповідно до частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів заяви, а саме переліку осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, ТОВ "Нафтакомпані" має дебіторську заборгованість за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015р. в сумі 500000,00грн., за яким боржником є ТОВ "Компанія Аміна-ЛТД".

Проте, як вбачається із матеріалів справи, в порушення вищевказаної норми, ліквідатором ТОВ ВТФ "АВІАС" при зверненні із заявою про порушення провадження у даній справі про банкрутство не надано доказів вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості. Ліквідатором надано до матеріалів заяви копію претензії адресованої до ТОВ "Компанія Аміна-ЛТД", проте доказів направлення вказаної претензії боржнику не надано. Також ліквідатором не надано доказів звернення до суду з позовом про дебіторської заборгованості з ТОВ "Компанія Аміна-ЛТД".

Крім того, за результатами проведеної інвентаризації ліквідатором складено відповідні описи та акти. Так, відповідно до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 19.05.2017р. ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість в сумі 500000,00грн. За ТОВ «Металтоп», а не ТОВ "Компанія Аміна-ЛТД".

Відповідно до частини 7 статті 111 Цивільного кодексу України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, в порушення вищевказаної норми, ліквідатором ТОВ "Нафтакомпані" при зверненні із заявою про порушення провадження у даній справі про банкрутство не надано доказів подання фондам соціального страхування документів юридичної особи, у тому числі первинних документів, реєстрів бухгалтерського та податкового обліку, звітності за останній звітний період для проведення перевірки. Ліквідатором до матеріалів справи надано лише копію довідки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Харкові №5096/07-11 від 18.10.2016р. про відсутність заборгованості ТОВ "Нафтакомпані" перед фондом зі сплати страхових внесків станом на 18.10.2016р. та заяви про проведення перевірок адресовані Харківському міському центру зайнятості, УПФУ в Московському районі м. Харкова та Київській ОДПІ м. Харкова. Крім того, ліквідатором не надано до заяви доказів подання Пенсійному фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором не було вчинено усіх обов'язкових дій, передбачених законом при ліквідації підприємства.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

У відповідності до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Приймаючи до уваги те, що заявником до заяви не надано доказів дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, суд повертає боржнику заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Нафтакомпані" заяву вх. №1679/17 від 24.05.2017р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, в тому числі оригінал квитанції 38343046 від 23.05.2017р. про сплату судового збору в сумі 16000,00грн.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 66801454 ?

Документ № 66801454 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66801454 ?

Дата ухвалення - 26.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66801454 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66801454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66801454, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 66801454, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 66801454 refers to case No. 922/1679/17

This decision relates to case No. 922/1679/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66801452
Next document : 66801455