
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
29.05.2017р. Справа № 905/1007/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О.., розглянувши матеріали справи:
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий світ", м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у розмірі 33421,01грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодкий світ", м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 33421,01грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 24.05.2017р. розгляд справи відкладався.
Судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду про відкладення розгляду справи від 24.05.2017р., протоколу судового засідання від 24.05.2017р. допущено описку щодо зазначення дати призначення судового засідання, а саме замість “Відкласти розгляд справи на 29.06.2017 року” помилково зазначено “ Відкласти розгляд справи на 26.05.2017 року”.
Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 24.05.2017р. та протоколі судового засідання від 24.05.2017р. вважати вірним - “Відкласти розгляд справи на 29.06.2017 року”.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 66801323, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1007/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: