
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" травня 2017 р. Справа №911/1459/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Зубець Л.П.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2017
у справі № 911/1459/17 (головуючий суддя Мальована Л.Я.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Криммолоко", АРК, м. Сімферополь
про стягнення 46 791 грн. 03 коп.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та порушити апеляційне провадження у справі №911/1459/17.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.06.2017 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду оригінал позовної заяви від 10.05.2017 з додатками.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Л.П. Зубець
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 66801262, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1459/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: