Court ruling № 66801025, 29.05.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.05.2017 справа № 913/176/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Сгара Е.В , Малашкевич С.А. розглянувши апеляційну скаргуЛуганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від10.05.2017 (підписано 12.05.17)у справі№ 913/176/17 (суддя Корнієнко В.В.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області; 2.Відділ освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської областіпровизнання рішення частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.17 у справі №913/176/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2016 № 17-р/к у справі № 14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. Стягнуто з Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 витрати на судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з апеляційною скаргою №04-14/302 від 17.05.17, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 10.05.17 по справі №913/176/17 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №17-р/к від 20.12.16 відмовити повністю; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу освіти Лисичанської міської ради (залучена до участі у справі ухвалою від 27.04.17), що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги, та узгоджується з абзацем дев'ятим пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №04-14/302 від 17.05.17 на рішення господарського суду Луганської області від 10.05.17 у справі № 913/176/17 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №04-14/302 від 17.05.17 на рішення господарського суду Луганської області від 10.05.17 у справі № 913/176/17 повернути заявникові.

Справу № 913/ 176/17 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга на 12 арк., у т.ч. конверт, платіжне доручення №64 від 25.05.17.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Е.В. Сгара

С.А. Малашкевич

Згідно з оригіналом

секретар с/з В.В. Руденко

29.05.17

Надруковано 6 екз.:

1-позивачу;

1- відповідачу;

2-третім особам

1- у справу;

1- ДАГС.