Court ruling № 66800692, 30.05.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.05.2017
Case No.
917/427/17
Document №
66800692
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.05.2017 Справа № 917/427/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Штормова буд.36, м. Дніпро, 49000)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Європейська, буд.57, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс СК" (вул. В"ячеслава Чорновола, буд. 235/1, м.Черкаси, Черкаська область, 18028)

про стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 16826,00грн., з них: 16000,00 грн. вартості пошкодженого вантажу, 826,00 грн. повернення провізної плати за експрес - накладними №59998031584535 та №59998031693735.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилючись на те, що відправник згідно експрес накладної №59998031584535 від 21.05.2016р. у відділенні №2 ТОВ "Нова пошта" в м. Запоріжжя надала для перевезення позивачу вже повністю запакований і обмотаний стрейч-плівкою вантаж, відповідно до п.7.2.12.Договору експедитор не зобов"язаний здійснювати перевірку вмісту відправлення та відповідності упаковки особливостям відправлення, тобто вантаж було прийнято без перевірки вмісту відправлення на цілісність та відповідність особливостям вантажу; вантаж одержувачу було доставлено у цілій неушкодженній упаковці, ушкодження скла всередині не містить ознак транспортного пошкодження; при перевезенні вантажу відправником не було зафіксовано документально спеціального крихкого маркування; позивач має право вимагати стягнення лише розміру суми на яку знизилась вартість частково пошкодженої речі, а не оголошену вартість всієї речі визначену на власний розсуд відправником; крім того позивач не надав жодних документальних доказів понесення витрат щодо перевезення вантажу.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 08 червня 2017 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати докази оплати товару; викласти письмово пояснення по суті спору та надати їх суду

4. Третій особі надати письмові пояснення щодо обставин відправки вантажу.

5. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду 08.06.2017 року о 15 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

6. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з'явитись до Дніпропетровського апеляційного господарсьокого суду (пр. Дмитро Яворницького, буд.65, м.Дніпро, 49000) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.06.2017 року о 15 год. 00 хв.

7. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Дніпропетровському апеляційному господарському суду перевірити документи, що посвідчують особу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

8. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі та Дніпропетровському апеляційному господарському суді (пр. Дмитро Яворницького, буд.65, м. Дніпро, 49000).

Суддя Безрук Т. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66800692 ?

Документ № 66800692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66800692 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66800692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66800692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66800692, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 66800692, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66800692 refers to case No. 917/427/17

This decision relates to case No. 917/427/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66800688
Next document : 66800763