
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.05.2017р. Справа № 917/124/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Киричук О.А., - розглянувши матеріали
заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 10.05.2017р. (вх. № 6501)
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 24.02.2016р. по справі № 917/124/15, порушеній
за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області
до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада
про визнання права власності держави на нерухоме майно
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до провадження.
2. Призначити заяву до розгляду в судове засіданні на 20.06.2017 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Явка сторін не обовязкова.
4. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 15.06.2017р.
5. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Головуючий суддя О.С. Семчук
Суддя І.І. Пушко
Суддя О.А. Киричук
The court decision No. 66800682, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/124/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: