Court ruling № 66800424, 29.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.05.2017
Case No.
910/4850/17
Document №
66800424
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/4850/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

про відшкодування майнової шкоди 359 785,83 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Павленко І.О. - по дов.; Пирогов О.В. - по дов.

від відповідача: Стасюк П.Ю. - по дов.

від третьої особи: Майданік В.В. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайн Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 359 785,83 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. було порушено провадження по справі №910/4850/17 та призначено її розгляд на 18.04.2017р.

Представником відповідача 18.04.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також подано відзив на позов.

Представником позивача у судовому засіданні 18.04.2017р. було подано усні пояснення по суті справи, відповідно до яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, згідно яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.04.2017р. було оголошено перерву до 15.05.2017р.

Представником позивача 15.05.2017р. через відділ діловодства суду було подано додаткові письмові пояснення по справі.

Представником відповідача 15.05.2017р. через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було розглянуто та задоволено судом.

Представником позивача у судовому засіданні 15.05.2017р. було подано усні пояснення по суті справи, відповідно до яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представник відповідача під час розгляду справи у судовому засіданні 15.05.2017р. проти задоволення позовних вимог заперечував.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З представлених до матеріалів справи документів вбачається, що спірні правовідносини виникли з договору №01/11 від 01.11.2016р., на підставі умов якого відповідач надавав транспортно-експедиторські послуги, пов'язані з перевезенням вантажу позивача. Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що під час здійснення перевезення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайн Україна» залізничним транспортом останньому було завдано шкоди з огляду на псування вантажу - кукурудзи третього класу у кількості 65,1 т.

Відповідно до п.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», який затверджено Постановою №735 від 02.09.2015р. Кабінету Міністрів України «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно п.5 статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» метою діяльності товариства є задоволення потреб держави, юридичних і фізичних осіб у безпечних та якісних залізничних перевезеннях у внутрішньому та міжнародному сполученні, роботах та послугах, що виконує (надає) товариство, забезпечення ефективного функціонування та розвитку залізничного транспорту, створення умов для підвищення конкурентоспроможності галузі, а також отримання прибутку від провадження підприємницької діяльності.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ЄДРПОУ 40075815), а отже, доцільним є залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 15.05.2017р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та відкладено розгляд справи на 29.05.2017р.

Представником позивача 26.05.2017р. через відділ діловодства суду було подано додаткові письмові пояснення по справі, крім того, у судовому засіданні представником заявника подано заяву про збільшення позовних вимог, вирішення питання щодо прийняття якої було відкладено судом на наступне судове засідання.

Представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення спільного клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, в судовому засіданні у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №910/4850/17 на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи №910/4850/17 після оголошеної перерви призначити на 06.06.17 о 16:30 год.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М. .

Часті запитання

Який тип судового документу № 66800424 ?

Документ № 66800424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66800424 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66800424 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66800424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66800424, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66800424, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 66800424 refers to case No. 910/4850/17

This decision relates to case No. 910/4850/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66800421
Next document : 66800426