
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2017 року Справа № 908/454/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Ковтонюк Л.В.,
Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі№ 908/454/16 господарського суду Запорізької областіза позовомДержавного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областіпростягнення 61 743 грн. 583коп. Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 908/454/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді Л.В. Ковтонюк
С.К. Могил
The court decision No. 66799745, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/454/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: