
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2017 року Справа № 925/1016/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А.,Швеця В.О., розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016у справі№925/1016/16 Господарського суду Черкаської областіза позовомкерівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Леміщиської сільської ради дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В.Корсак
В.Швець
The court decision No. 66799743, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1016/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: