
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2017 року Справа № 911/1280/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. у справі№ 911/1280/16 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грантех Інжиніринг"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Портабл Плюс" простягнення 506 862 грн. 29 коп. Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. у справі № 911/1280/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді В.Я. Карабань
Л.В. Ковтонюк
The court decision No. 66799732, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1280/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: