
Справа № 686/19440/14-ц
УХВАЛА
23 травня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2015 р. задоволено позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. Вилучено у ОСОБА_1 та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
- предмет застави автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: Y6DТF699Р7W354036, реєстраційний номер: ВХ 0302 ВА (ВХ 9218 ВІ), що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1;
- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: Y6DТF699Р7W354036, реєстраційний номер: ВХ 0302 ВА (ВХ 9218 ВІ), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1;
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АО40306192 від 30.04.2009 року в сумі 151373.62 грн.:
- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: Y6DТF699Р7W354036, реєстраційний номер: ВХ 0302 ВА (ВХ 9218 ВІ), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 1635 грн. 54 коп.
Сторони у судове засідання не зявивились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2015 р. яким задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Призначити справу до розгляду на 03.08.2017 р., на 14 год. 00 хв. та повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 66799436, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/19440/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: