
Справа № 671/721/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено, що вона подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно дост. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
У відповідності до вимогст. 122 ЦПК Українисудом був зроблений запит в Державну міграційну службу України в Хмельницькій області. Згідно з відповіді від 29.05.2017 ОСОБА_1 з 02.10.2008 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином справа не підсудна Волочиськомурайонному суду Хмельницької області, а тому позовна заява, згідно зст. 115 ЦПК Українипідлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, яким являється Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду, яким являється Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Направити позивачу копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 66799178, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 671/721/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: