
1Справа № 335/370/17 2/335/705/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 травня 2017 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив: 10.01.2016 року в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю. надійшла цивільна справа за Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16.03.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 30.01.2017 року 17.05.2017 року з Апеляційного суду Запорізької області вищезазначена справа надійшла до суду для продовження розгляду. У звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Кравченко Л.Ю. вирішено питання про повторний автоматичний розподіл справи. Вищевказана справа в порядку автоматичного розподілу була передана у моє провадження, вважаю за необхідне прийняти її до провадження та призначити до судового розгляду. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 117,122 ЦПК України, ухвалив: Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначити на 11.00 год. 19.06.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66797802, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/370/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: