
пр. № 2/759/3377/17
ун. № 369/7696/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України в позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального шкоди, завданої в результаті ДТП,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального шкоди, завданої в результаті ДТП.
Ухвалою вище зазначеного суду від 22.08.2016 року по цій справі було відкрито провадження, проте відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 гурт., що не відноситься до території Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Таким чином, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2016 року справу за позовом ПТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального шкоди, завданої в результаті ДТП було направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно автоматизованої системи документо обігу вказану справу передано в провадження судді Миколаєць І.Ю.
При вирішенні питання про прийняття її до свого розгляду, вивчені позовні матеріали, їх відповідність нормам ЦПК України.
Керуючисьст.ст. 119-120, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального шкоди, завданої в результаті ДТП та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул.Жилянська, 142, зал. с/з 7) на 12.10.2017 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66796478, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/7696/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: