
пр. № 2/759/2916/17
ун. № 754/4888/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України в позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2016 року ПАТ «Міський комерційний банк» звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою вище зазначеного суду від 25.04.2016 року по цій справі було відкрито провадження, проте відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що не відноситься до території Деснянського району м.Києва.
Таким чином, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року справу за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно автоматизованої системи документо обігу вказану справу передано в провадження судді Миколаєць І.Ю.
При вирішенні питання про прийняття її до свого розгляду, вивчені позовні матеріали, їх відповідність нормам ЦПК України.
Керуючисьст.ст. 119-120, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул.Жилянська, 142, зал. с/з 7) на 20.07.2017 року на 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66796458, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/4888/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: