
пр. № 6-а/759/5/17
ун. № 759/3153/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Т.О. Величко при секретарі А.В.Нечипорук
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51740837,-
В С Т А Н О В И В:
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51740837, який знаходиться у підрозділі примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного упраління юстиції у м. Києві, посилаючись на те, що 26.07.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №51740837 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №759/3153/16-а від 20.07.2016 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Сятошинському районі м. Києва здійснити з 18 лютого 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі та відсотках відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру у розмірі 90% від розміру місячної зарплати ОСОБА_1, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-111зп від 10 лютого 2016 року. Відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсіййного фонду України в м. Києві. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 06.04.2016 припинено, про що внесено відповідний запис №10721120009020103.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінии сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні заявник заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтрималв.
Судом встановлено, що Відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсіййного фонду України в м. Києві. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 06.04.2016 припинено, про що внесено відповідний запис №10721120009020103.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінути сторону виконавчого провадження №51740837, боржника - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м. Київ, вул.. Академіка Корольова, 5-а) на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920).
Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в місячний строк до 25 червня 2017 року подати в Святошинський районний суд міста Києва звіт про повне виконання судового рішення від 4 квітня 2016 року за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №759/3153/16-а від 20.07.2016.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 66795621, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/3153/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: