Court ruling № 66793391, 29.05.2017, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1585/16-ц

2-з/694/21/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.05.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка питання про внесення виправлення в ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2016 року, винесену по заяві Приватного підприємства «Агро Добробут» про забезпечення заявленого позову,-

встановив:

Ухвалою Звенигородського районного суду від 12.12.2016 року було задоволено заяву приватного підприємства «Агро Добробут» про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Opel Astra OTGF69, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засоби звязку НОМЕР_4.

Однак, під час винесення ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судом було допущено описку, а саме вказано «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2», замість правильного «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5»

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив: в тексті ухвали Звенигородського районного суду зазначено: «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2», а в дійсності необхідно вказати «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5», тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Звенигородського районного суду від 12.12.2016 року по заяві Приватного підприємства «Агро Добробут» про забезпечення заявленого позову.

Вважати правильним читати в тексті ухвали «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя