
Справа № 542/1446/16-ц
Провадження № 2/542/871/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гавриленко Т.Г.,
при секретарі Янко Л.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
У провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.
22 грудня 2016 року в судове засідання представник позивача надав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області висновок щодо самовільного зайняття та визначення розміру шкоди, завданої самовільним зайняттям ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 12,00 га із земельсільськогосподарського призначення (сіножатей) державної власності, щорозташовані натериторії Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за межами населених пунктів.
Відповідач в судове засідання на зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав письмові заперечення проти позову, просив у задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача в судове засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання не зявився,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області в судове засідання не зявився,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про неможливість приймати участь у розгляді справи в звязку з ліквідацією інспекції як юридичної особи публічного права.
Частини 1, 2 статті 133 ЦПК України передбачають, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки для вирішення справи є необхідним повне встановлення обставин по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 133, 137 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Полтавській областінадати до суду висновок щодо самовільного зайняття та визначення розміру шкоди, завданої самовільним зайняттям ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 12,00 га із земельсільськогосподарського призначення (сіножатей) державної власності, щорозташовані натериторії Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за межами населених пунктів.
Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 66792909, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 542/1446/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: